新华社郑州7月28日电 题：“女童遭教师性侵”的诬告闹剧是如何编造出来的？

新华社“中国网事”记者李亚楠

“12岁留守女童被两名老师强奸十几次，警方却不予立案”的微博爆料引发轩然大波。经过周密调查，河南省周口市公安局27日晚公布调查结果：未发现女童被强奸的事实和证据，维持西华县公安局作出的不予立案决定。

一场“罪案”爆料，原来不过是一场诬告闹剧。这一闹剧是如何出台的？新华社“中国网事”记者对此展开了调查。

“罪案”爆料变成诬告闹剧

7月4日，一个名为“白衣天使茉莉花”的网友在微博举报称，周口市西华县奉母镇第一中学两名老师多次强奸其在校读书的12岁侄女，他报案后，警方威胁其侄女，不让说出真相，并在各项鉴定还没有出来时就出具了不予立案通知书。

这条微博在网络上迅速扩散，西华县公安局虽当天就回应称此举报严重失实，但并未平息舆情。7月5日，周口市公安局宣布，由市局组成专案组，接手对该举报案情的调查，并提请检察机关实施法律监督。

此间，不少媒体记者赶到西华对此事进行采访，随着采访逐步深入，人们发现情况并非如微博举报的那样。当事女孩何佳佳(化名)改口两位老师并没有强奸自己，性侵情节是自己编造的。一些媒体的报道还部分地呈现了何佳佳的家庭状况，努力还原了此事从发端到引爆的整个过程，舆论逐渐开始反转。

27日晚，周口市公安局通报称，专案组对被举报老师、同宿舍学生及相关师生等进行了调查核实，对被举报的案发现场进行了全面勘查，对提取的物证进行了科学检验，聘请省级医疗机构进行了人身医学检查，以上检查均未发现强奸的事实及证据。

至此，这起引发网友关注的案件在不到一个月的时间里，经历了一百八十度逆转，一起“罪案”爆料演变成一场诬告闹剧。

诬告是如何编造出来的？

因父母常年在湖北务工，2015年，何佳佳随叔叔何利强(化名)生活，今年6月份，何利强发现侄女换洗的被褥、单子上有斑迹，怀疑其被强奸。起初，何佳佳多次予以否认，但多疑偏执的何利强坚持己见。

何利强的多疑偏执得到多方印证。何佳佳的父亲说，今年麦收时，何利强曾怀疑他与亲生女儿发生不正当关系，两人为此打了一架。同村村民则反映，何利强因怀疑其妻有外遇，多次殴打妻子致离婚，孩子均不愿随其生活。

专案组调查证实，何利强在侄女否认被强奸后，多次监视其行踪，也未发现异常。何利强又独自到学校展开“调查”长达一周时间。期间，何利强碰到其后来指控的两位老师邵某、何某，欲调看监控视频，两位老师因不负责此职，未予应允。何利强心生不满并猜疑，遂逼问侄女是否被这两位老师强奸。何佳佳仍然否认，但何利强为证实自己的猜疑，对侄女进行殴打、威逼。

“自从怀疑这件事开始，我就挨了很多次打。”“用皮带抽。”何佳佳在接受记者采访时说。最终，她被迫称遭邵、何两位老师强奸。“我想着赶紧把这个事说了之后就没啥事了。”

这个被逼出来的谎言则成了两位老师“头上的炸弹”。他们的照片成为被人肉搜索的依据，网上充斥着对他们的谩骂、诅咒，很多词语不堪入目，他们原先的生活被完全打乱。如今警方的调查给了两位老师公道，但邵老师爱人的一句疑问却让人感到沉重，她问：“你说，我们的清白能全还给我们吗？”

谁该为闹剧承担法律责任？

仅仅何利强的多疑偏执尚不足以酿成如此伤害，何佳佳二姑何利贤(化名)及网络推手郭存(化名)的介入，让此事带来的伤害以指数倍放大。

据专案组调查，郭存经张芝(化名)介绍，于7月2日开始参与策划、炒作此事，他指导何利贤注册微博，并主导策划拍照、撰写帖子、发帖转帖等环节。

根据记者采访，多个细节反映郭存、何利贤等知晓自己发布的信息失实。何利贤7月4日发布的举报信息称，侄女被强奸多达十七八次。然而，专案组调查发现，7月3日，何利贤、郭存等带何佳佳到漯河市一家医院进行了妇科检查，检查结果正常。

接受记者采访时，何利贤也承认带侄女进行了检查，至于为何依然发举报微博，她解释说，因为侄女说得很详细，有很多细节，她才相信这件事是真的。

此外，记者从警方执法记录仪记录的询问视频中看到，在接受西华县警方询问时，何佳佳就曾在何利贤在场的情况下，否认了被两位老师强奸一事。而在举报微博中，何利贤却称“警方询问我侄女时，不让我们家属在场”。

何佳佳还告诉记者，她在西华县公安局否认存在强奸一事之后，何利强曾在车里“掐着脖子打她”，何利贤则在一旁说“别理她，反正她要害死咱们了。”

据专案组介绍，郭存自称是“人民在线网副总编辑”，记者查询发现，早在2013年国家互联网信息办公室关闭的107家非法网站中就包含“人民在线网”，网上仍能找到不少反映郭存涉嫌新闻敲诈的信息。

目前，何利强因涉嫌妨碍作证，郭存、何利贤、张芝因涉嫌编造发布虚假信息均被依法刑事拘留。

闹剧渐渐落幕，作恶者必将自吞恶果。

关键词： 始末 闹剧 谎言